KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/1515 E., 2013/3333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... ve arkadaşlarının dayandıkları tapu kaydının çekişmeli 113 sayılı parsele uyduğu hususundaki mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı ancak taşınmazın müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olduğu, tapuda 1/2 hisse sahibi bulunan ve adına tescil kararı verilen ...'ın Hazine adına yapılan tespite bir itirazının bulunmadığı gibi olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisinin de bulunmadığı,
hal böyle olunca taşınmazın 1/2 payının davacılar, 1/2 payının ise Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiş, temyize konu 121 sayılı parselin mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına dair karar ise Dairemizce onanarak kesinleşmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 113 sayılı parsel ile dava konusu olmayan 121 sayılı parselin davacı ... ve müşterekleri adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı- davalı Hazine vekili ve davalılardan Zeliha Ok Acar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Temyiz eden davalı Zeliha Ok Acar, 28.12.2012 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden feragat nedeniyle temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davacı-davalı Hazine vekilinin temyizine gelince; mahkemece bozma ilamına uyulduğu ve gerekçede çekişmeli 113 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği açıklandığı halde, hükümde bu husus göz ardı edilerek belirtilen payın davacı tarafça dayanılan tapuda 1/2 hisse sahibi bulunan ancak Hazine adına yapılan tespite bir itirazı ve davası bulunmayan ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması isabetsiz olduğu gibi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/1515, K. 2013/3333, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama