KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/1680 E., 2013/3620 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2013
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmü temyiz eden davacı ... Tüzel Kişiliği vekiline kararın tebliğ edildiği 26.12.2012 tarihi ile temyiz tarihi olan 11.01.2013 tarihi arasında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/4. maddesi hükmü de dikkate alındığında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/4. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davacı ... Tüzel Kişiliği vekilinin temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 12.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/1680, K. 2013/3620, 12 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama