KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/1690 E., 2013/3744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 1626 parsel sayılı 1362,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek çalılık niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, taşınmazın babalarından kendilerine intikal ettiğini ve kendi kullanımlarında olduğunu belirterek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.04.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/1690, K. 2013/3744, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama