KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/1903 E., 2013/5450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Temyiz dilekçesindeki davacı vekilinin imza eksikliğinin yöntemince tamamlanması;
2- Gerekçeli kararın, davaya katılma isteminde bulunan ve bu istemi 12.07.2012 tarihli oturumda esas karar ile birlikte temyizi kabil olmak üzere reddedilen ... vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, tebligat yapılmış ise tebligat belgesinin dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak tebligat gününün açıklanması, tebligat yapılmamış ise yöntemince yapılarak tebligat belgesinin dosya içine konulması;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/1903, K. 2013/5450, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama