Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/197 K.2013/2120

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Beldesi kadastro çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu eski 825 parsel sayılı ve 7.010,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 349 ada 27 parsel numarası ile ve 6.695,73 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde 349 ada 27 parsel sayılı (eski 825) taşınmazın yüzölçümünde azalma meydana geldiğini öne sürerek Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve temyize konu yeni 349 ada 27 (eski 825) parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, taşınmazın yenileme tutanağının iptaline ve fen bilirkişilerin rapor ve eki haritalarında (A) harfi ile gösterilen yolun 123,86 m2 yüzölçümündeki bölümünün yoldan ifraz edilip davacıya ait yeni 349 ada 27 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü’nü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ..., dava ve temyize konu 349 ada 27 parsel (eski 825) sayılı taşınmazının yüzölçümündeki miktar eksikliğinin tamamlanması istemiyle dava açmıştır. Yapılan yargılama sırasında davaya konu olan yerin yenileme paftasında yol olarak gösterilen bölüm olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda Belediye Tüzel Kişiliği ile Hazine'nin de taraf olması zorunludur.