Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2099 K.2013/3027

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 243 ada 30 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. ... taşınmazın bir bölümüne kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinin 2008/116 Esas, 2011/196 Karar sayılı ve 21.06.2011 tarihli ilamı ile.

243 ada 31 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... mirasçısı davacı ..., kadastro mahkemesinin söz konusu kararında dava konusu taşınmaz 243 ada 30 parsel olduğu halde dava konusu olmayan 243 ada 31 parsel hakkında hüküm kurulduğunu belirterek; hükmün, 243 ada 31 parsel yazılmak suretiyle tavzihini talep etmiştir.

Mahkemece, söz konusu dosyada yargılamanın tutanak aslı bulunmayan 243 ada 31 parsel üzerinden yürütüldüğü ve bu parsel hakkında karar verildiği, 30 parsele ilişkin yargılama yapılmadığı gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Tavzihi talep edilen Kadastro Mahkemesinin 2008/116 Esas, 2011/196 Karar sayılı ve 21.06.2011 tarihli kararında, dava konusu 243 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkında sicil oluşturulması gerekirken dava dışı 243 ada 31 parsel sayılı taşınmaz hakkında sicil oluşturması maddi hataya dayanmaktadır. Ancak mahkemenin gerekçeli kararı, karar tarihinden önce, anılan kadastro davasında davalı ...'i temsil etmek üzere atanan kayyum ...'e değil, davalı asil ...'e tebliğ edilmiştir ve bu nedenle karar kesinleşmemiştir. Hal böyle olunca tavzih yoluyla hükmün incelenmesine ilişkin karar usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle tavzih talebinin reddine ilişkin kararın BOZULARAK ortadan kaldırılmasına,

Davalı ...'in kayyumu ...'in tavzih talebinde bulunduğu dilekçesi Kadastro Mahkemesinin 2008/116 Esas, 2011/196 Karar sayılı ve 21.06.2011 tarihli gerekçeli kararının temyizi niteliğinde olmakla gerekçeli kararın temyiz incelemesine geçildi.

Gerekçeli kararda dava reddedildiği halde maddi hata sonucu davaya konu 243 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkında değil, dava dışı olup davacı adına tespit edilen 31 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmekte ise de, maddi hataya dayalı bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin ilk satırında yer alan "243 ada 31 parsel" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "243 ada 30 parsel" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından,

talep halinde peşin alınan harcının temyiz edene iadesine,