Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2192 K.2013/3602

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “ 102 ada 73 sayılı parsel içinde (A) harfiyle gösterilen 1064,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bakımından Hazinenin tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmiş ise de, kadastro sırasında 102 ada 73 parsel olarak tespit gören taşınmaz, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen 2005/129 esas ve 2006/420 sayılı kararı ile ifraz edilerek Hazine'ye ait bölüm 102 ada 75 parsel olarak tescil edildiğine göre, bu parsel içinde davacıya ait olduğu iddiası ile iptali ve tescil istenilen yerler belirlenip teknik bilirkişilerin TMK 71/7 maddesine uygun infaza ilişkin rapor ve kroki düzenlettirilip buna göre karar verilmesi gerekirken, olmayan parsel hakkında hüküm kurulmasının ve H.M.

261 (HUMK 265) maddesine aykırı şekilde tanıkların keşif yerinde birlikte dinlenmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 102 ada 75 parsel numaralı taşınmazın 5.10.2012 tarihli kadastro bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 972,86 ve (B) harfi ile gösterilen 246,07, toplam 1218,93 metrekare yüzölçümündeki kısmın tapusunun iptali ile ayrı bir parsel numarası ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.