KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/2569 E., 2013/3610 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Çubuklu Mahallesi çalışma alanında bulunan 2058 ada 3 parsel sayılı 299,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz bahçe ve üzerindeki kargir binanın ... kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı, çekişmeli taşınmaz içinde tespit gören demir kapının aslında kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek yapılan yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini değiştirerek çekişmeli kısmın yol olarak ayrılmasını istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile, dava konusu İstanbul İli, Beykoz İlçesi, Çubuklu Mahallesi, 2058 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın 27.02.2012 tarihli fen memuru bilirkişisinin raporunda krokide kırmızı renkle ve (A) harfi ile gösterilen 12.15 m2'lik kısmın yol olarak tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/2569, K. 2013/3610, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama