Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2572 K.2013/3338

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava konusu 199 ada 5 parsel sayılı 200,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki 1 katlı kargir binanın 10 yıldan beri Osman evladı Şehriye Uğurlu'nun fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın beyanlar hanesinde yanlışlıkla Şehriye olarak yazılan adının Şehri olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,