KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/279 E., 2013/2482 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "ziraatçi bilirkişi raporu ile tanık ve mahalli bilirkişi beyanları arasında çelişkiler bulunduğu açıklanarak, mahallinde yeniden keşif yapılıp taşınmazın tamamının tarım arzisi olarak kullanılıp kullanılmadığı ve taşınmazın fiilen ne kadar süreyle kim ya da kimler tarafından kullanıldığı yönünde inceleme yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcısı ... oğlu ... ve ... oğlu ...'dür" ibaresinin "kullanıcısı ... oğlu ...'dür" şeklinde düzeltilmesine ve tutanağın bu şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/279, K. 2013/2482, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama