Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3310 K.2013/4481

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davada idari yargının görevli olduğundan bahisle verilen önceki tarihli hükmün Yargıtay 8. Hukuk Dairesince "Davacı tarafın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu iptali ve tescilini istediği, imar düzenlemesinin iptaline ilişkin istemde bulunmadığı, tapu iptali ve tescile ilişkin davalarda adli yargının görevli olduğu açıklanarak, mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararının isabetsiz bulunduğuna" değinilerek bozulmasına karar verilmiş; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.