Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3392 K.2013/3485

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Yalınçevre Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 175 ada 2 parsel sayılı 917,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Tespit malikinin taşınmazı 07.11.2006 tarihinde satışıyla Hasan oğlu ... ... adına tescil edilmiştir.

Davacı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak taşınmazın davalı ... ... adına olan tapu kaydının iptali ile 1/2 hissesinin adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı 21.06.2007 tarihli duruşmada kendisine ait olan kısmın ayrılarak adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının kabulüne, 175 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle fen bilirkişinin raporunda gösterdiği (2A) harfiyle gösterilen 180,90 metrekarelik kısmının taşınmazdan ifrazı ile davacı ... adına tapuya tescile karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacı ...'in açmış olduğu davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Zira mahkemece 21.01.2009, 18.08.2009 ve 26.04.2011 tarihli duruşmalarda davacı taraf davayı takip etmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

HUMK'nun 409. maddesine göre işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz aksi halde dava açılmamış sayılır.