Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3581 K.2013/4234

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "fen bilirkişi raporunda (X) harfi ile gösterilen 632,10 m2'lik yerin yol olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması, komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilerek keşifte uygulanması ve bu yerin sonradan terk edilen yol ya da boşluk olduğunun anlaşılamaması halinde; krokide (X) harfi ile gösterilen yer bakımından davanın kabulüne, aksi halde redine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin 16.10.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 632,11 m2'lik bölümün aynı ada son parsel numarası verilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

... 4/K