Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3763 K.2013/4156

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Yenidoğan Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 3 ve 4 parsel sayılı 5228.15, 14314.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 151 ada 3 sayılı parselin üzerindeki fındık bahçesinin 1984 yılından 31.12.2011 tarihine kadar Kazım oğlu ...'nın, 151 ada 4 sayılı parsel üzerindeki fındık bahçesinin 1980 yılından 31.12.2011 tarihine kadar Faik oğlu ...'ın kullanımında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., kendisinin fiilen zilyet bulunduğu 151 ada 3 sayılı parselin takriben 2500 metrekarelik bölümünün davalı adına şerh verilen 151 ada 4 sayılı parsele katılarak tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına çekişme konusu 151 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin kadastro tutanağı gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Zira Mahkemece davacıya çıkartılan davetiyede dava sebep ve delillerini bildirmesi, aksi takdirde davanın açılmamış sayılamasına karar verileceği ihtaratı yazılmadığından Kadastro Kanunu'nun 28/2. maddesince çıkartılan davetiye usulüne uygun bulunmamaktadır.

Kaldı ki davacı dava dilekçesinde dava sebebini de bildirmiştir.