Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3877 K.2013/4266

... ...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacılar lehine olarak verilen önceki günlü hükmün paylı olarak adlarına tespit ve tescil edilen davalılardan ... mirasçısı ... tarafından temyiz edildiği, diğer paylı mülkiyet sahipleri ...,... mirasçıları ile ... tarafından temyiz edilmediği, bu tapu maliklerinin payları yönünden önceki günlü davanın kabulü kararının kesinleşmiş olup davacılar lehine kazanılmış hak oluşturduğu halde davanınn tamamen reddine karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu“ hususuna değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; dava konusu 417 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişisi ... tarafından düzenenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 18600 m2 yüzölçümündeki bölümün ...'nın 3/16, ... nın 3/16 ve ...'nın 4/16 payları yönünden kaydının iptali ile 1323 doğumlu ... mirasçıları olan davacılar adına payları belirtilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...