Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4125 K.2013/4187

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında 123 ada 18 parsel sayılı 7.208,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu belirterek bu bölüm yönünden adına beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacının taşınmazın tesciline yönelik talebinin reddine, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.459,81 metrekarenin davacı ...'in, (B) harfi ile gösterilen 3.748,24 metrekarenin davalı ...'in kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi doğru sicil oluşturacak şekilde tescil hükümü kurmak zorundadır. Davacının davasının, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine yönelik olması nedeniyle taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken tescil hükmü kurulmamıştır.

...