Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4226 K.2013/4276

...

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davacılar ve murisleri adına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri Müdürlüğünden sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, 2- 1937 tarih 554, 559, 560 numaralı vergi kayıtlarının,

3- Hükmü temyiz eden davacı ...'un temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmış olup, 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince işlem yapılması için dosya mahkemesine geri çevrildiği halde eksiklik ikmal edilmeden dosya gönderilmiştir.

Mahkemece hükmü temyiz eden davacılardan ... ve arkadaşlarına 1086 sayılı HUMK'nun 434/3. fıkrası gereğince verilecek 7 günlük kesin süre içinde temyiz harcını yatırmaları aksi takdirde temyizden vaz geçmiş sayılacakları hususunun yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcı ödenmediği takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432/son fıkrasının kıyasen uygulanması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...