Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4257 K.2013/4632

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada ...,... parsel, 112 ada 59 ve 76 parsel, 115 ada 17, 51, 103, 106 parsel ile 130 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 1890,82, 781,95, 1805,03, 4522,53, 1090,36, 1611,82, 788,17, 102,13, 1364,93, 1239,64, 686,20, 4566,14, 1406,08, 1443,89 ve 166,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasete iştirak halinde davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ...'in veraset ilamındaki hisselerine göre davacı ve davalılar adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve arkadaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hakim, doğru ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Dosyada bulunan veraset ilamına göre kök muris ...'in davacı ve davalıların miras bırakanı ... dışında "..." isimli bir mirasçısı daha bulunmaktadır.

Davacı ..., miras bırakanı ...'den gelen çekişmeli taşınmazların, miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.

...