İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4323 K.2013/4586

KADASTRO KANUNU (3402) Madde 14

Esas2013/4323Karar2013/4586Tarih29 Nisan 2013Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2013/4323 E., 2013/4586 K.·Kadastro Müdürlüğünün Düzeltme Kararının İptali Mülkiyet Durumunda Değişiklik Yapılması

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Nisan 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma

KADASTRO KANUNU (3402) Madde 14

"İçtihat Metni"

Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Polenez Köyü çalışma alanında ve Fatma adına tapuda kayıtlı bulunan 28 parsel sayılı 28780 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 31398.50 metrekare, Kemal adına tapuda kayıtlı bulunan 30 parsel sayılı 15997 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 13515.86 metrekare olarak düzeltilmiştir.

Davacı Nuray , 30 sayılı parsel malikinin mirasçısı olduğunu belirterek mülkiyet aktarımına yol açan ve taşınmazların sınırını değiştiren düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek iptali istemiyle yasal süresi içinde dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğü'nün düzeltme işlemi ile mülkiyet aktarımı yapıldığı, buna karşı tapu iptal ve tescil davası açılabileceği, mülkiyet aktarımına konu edilen yerin dava tarihi itibariyle değeri Mahkemenin görev alanını her halükarda aşacağından dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve talep halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro Müdürlüğü'nce 28 ve 30 sayılı parsellerin yüzölçümlerinin yanlış hesaplandığı ve 30 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 2620.80 metrekarelik bölümünün 28 sayılı parselin kullanımında bulunduğu, kadastro tespiti sırasında da ve eskiden beri fiili sınırın bu şekilde olduğu,

oysa 28 ve 30 sayılı parselin sınırları belirlenirken ölçü ve sınırlandırma hatası yapıldığı kabul edilerek 30 sayılı parselin 15997 metrekare olan yüzölçümünün 16136.66 metrekare, 28 sayılı parselin 28780 metrekare olan yüzölçümünün 28777.70 metrekare olarak düzeltilip, 30 sayılı parselin krokide (A) ile gösterilen 2620.80 metrekarelik bölümünün iptal edilerek 28 sayılı parsele eklenmesi ile 28 sayılı parsel yüzölçümünün 31398.50 metrekare olarak 30 sayılı parselin yüzölçümünün 13515.86 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Dava, Kadastro Müdürlüğü'nün düzeltme kararının iptali istemi ile açılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hatalar ile bundan kaynaklanan yüzölçümü hatası düzeltilebilir. Düzeltme işlemi ile kadastro tespiti sırasında kesinleşen mülkiyet durumunu değiştirecek şekilde uygulama yapılamaz.

Mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptal ve tescil davasıdır. Somut olayda ise Kadastro Müdürlüğünce taşınmazlardaki yüzölçümü hatası yanında kadastro paftasında mevcut olan sınır iptal edilerek 30 sayılı parselin 2620.870 metrekarelik bölümünün iptali ve 28 sayılı parsele ilave edilmesi suretiyle mülkiyet aktarımı; başka bir ifade ile kadastro sırasında kesinleşen mülkiyet durumunda değişiklik yapılmıştır.

Taraflar arasında Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/157 Esası sayısına kayıtlı aynı nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasının bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece de; ihtilafın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi çerçevesinde çözümlenemeyeceği, ihtilafın mülkiyete ilişkin bulunduğu doğru olarak kabul edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Hal böyle olunca davanın kabulüne ve yerinde olmayan düzeltmeye ilişkin kararın iptaline karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinden görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/4323, K. 2013/4586, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/4323
Karar No
2013/4586
Tarih
29 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/4324 K.2013/7038
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4324 K.2013/5689
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4324 K.2013/9405
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/4324 K.2013/5934
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4324 K.2013/7423
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/4324 K.2013/6716

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.