Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4351 K.2013/4655

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında İkizce Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 40 parsel sayılı 28.000,39 ve 136 ada 45 parsel sayılı 763,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile, 141 ada 47 parsel sayılı 3511,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile,

144 ada 11 parsel sayılı 4054,13 metrekare ve 144 ada 12 parsel sayılı 482,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, 141 ada 46 parsel sayılı 3028,11 metrekare taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı Ümmügülsüm Tangaz adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları, miras yolu ile gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakanları adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... ile katılma yoluyla davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davalılar vekili 11.02.2013 tarihinde tebliğ edilen temyiz dilekçesi üzerine kararı katılma yolu ile 27.02.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/2. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davalılara iadesine,