Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4669 K.2013/5092

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...., Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 7 parsel sayılı 167,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tutanağın beyanlar hanesinde ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalı ...'in murisi İsmail oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle miras bırakanı ... oğlu ... adına tescil edilen dava dışı 125 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu, mevcut eksikliğin dava konusu 125 ada 7 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., davacının miras bırakanı ... oğlu ...'ın terekesine temsilci tayin edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen tereke temsilcisinin duruşmaya gelmediği ve bu suretle dosyanın ikinci kez işlemsiz kaldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

12.01.2011 tarihinde kabul edilerek 01.10.2011 yürürlüğe giren 6100 sayılı Yasanın 150/6. maddesinde, dava dosyasının ilk kez yenilenmesinden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Ne var ki, bu Yasaya göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için dava dosyasının Yasa'nın yürürlüğe girmesinden sonra iki kez işlemsiz bırakılması gerekmektedir.

Oysa dava, ilk kez 03.12.2008 tarihinde bir başka deyişle 6100 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce işlemsiz bırakılmıştır. Öte yandan Mahkemece dava dosyasının ilk kez işlemden kaldırıldığı tarihte tereke temsilcisi davada taraf da değildir.