Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/533 K.2013/6021

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava ve temyize konu ...,Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 28, 45; 112 ada 10, 114 ada 12, 115 ada 9, 120 ada 1, 121 ada 21 ve 30, 122 ada 8, 9; 123 ada 2, 124 ada 4, 8; 125 ada 18, 130 ada 3 ve 132 ada 1 parsel sayılı 719,53, 2509,38, 1077,18, 7855,02, 1772,30, 217,19, 1332,43, 2675,78, 2327,91, 379,43, 1600,07, 134,57, 6175,46, 6737,52, 2978,94, 480,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve davacıların ölü murisi adına seviyen, 125 ada 28 ve 121 ada 37 parsel sayılı 2068,77 ve 28,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ...., ve arkadaşları, tapu kayıtları ve bağış iddiasına dayanarak, dava ve temyize konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 3/4 payının kendi adlarına, 1/4 payının davalı adına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 121 ada 30 ve 37 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile 3/4 payının eşit paylarla davacı ...,...., ve .... adlarına 1/4 payının davalı ... adına tapuya tesciline, 125 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davalı adına, 1/2 payının eşit paylarla davacılar ....,, ...,ve ... adlarına tapuya tesciline, nizalı diğer taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 105 ada 28, 45 ; 112 ada 10; 114 ada 12; 115 ada 9; 120 ada 1; 121 ada 21; 122 ada 8, 9; 123 ada 2; 124 ada 4, 8; 125 ada 18; 130 ada 3; 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA,

2- Davacılar vekilinin çekişmeli 121 ada 30 ve 37 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyizine gelince; sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece dava konusu 121 ada 30 ve 37 parsel sayılı taşınmazların 3/4 payının davacılar ...., mirasçıları ...adına eşit paylarla tesciline karar verilmiş ise de ...., mirasçısı davacı ..., eşi ...nın babası ... ...,'den

önce ölmesi nedeniyle ... mirasçısı değil ise de, kök muris ...'in mirasçısı olup sağlığında oğlu kök muris ...,'in ...ya bağışladığı 1/2 pay üzerinde ...., mirasçısı olarak hak sahibidir. Bu husus dikkate alınmadan karar verilmesi hatalıdır. Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile 121 ada 30 ve 37 parsel sayılı taşınmazlarla ile ilgili hükmün BOZULMASINA,