KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/5411 E., 2013/5967 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazların tapuda kayıtlı olup olmadıklarının araştırılması; taşınmazın, doğusunda bulunan ... deresinin aktif yatağında olup olmadığının, dere yatağından ya da taşkın sahasından ayrılma olup olmadığının jeoloğ bilirkişisinden rapor alınmak suretiyle tespit edilmesi ve davacı adına 26.07.1972 tarihinden sonra kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle taşınmaz tescili yapılıp yapılmadığının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 25.06.2008 havale tarihli fen bilirkişisi raporunun eki krokide 236 parsel sayılı taşınmazın doğu ve kuzey hududunda bulunan kırmızı kalemle boyalı 2.418,00 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 2.485,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/5411, K. 2013/5967, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama