Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/5623 K.2013/6672

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 57 parsel sayılı 1.648.963.706 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mahkeme ilamı ile belirlenen mera parseli içinde kaldığı belirtilerek mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve 11 arkadaşı, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendi kullanımlarında olan yerlerin de mera içinde ölçüldüğü iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Kadastro hakimi infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü oluşturmak zorundadır. Mera niteliğindeki taşınmazlar tescile tabi olmayıp mera olarak sınırlandırılması ve özel siciline yazılması gerekmektedir.