KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/5981 E., 2013/6474 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2013
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, tapu kaydına dayanarak, kadastro sonucunda Büyükkabaktepe Köyü çalışma alanında bulunan ve mera olarak sınırlandırılan taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı vekiline kararın tebliğ edildiği 08.02.2013 tarihi ile temyiz günü olan 26.02.2013 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 437. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 437. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/5981, K. 2013/6474, 10 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama