Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/5982 K.2013/6957

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... Mahallesinde yapılan kadastro sırasında 367 ada 76 parsel sayılı 2143,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı ziyetliği satın alma ve hibe nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafça temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince “davacılar dışındaki paydaşların dava ve istekleri olmadığı halde lehlerine karar verilmesi, kabul edilen miktar belirtilmeden ve iptaline karar verilmeden tescil hükmü kurulmasının isabetsiz” olduğu gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılar ve müdahil davacıların davasının kabulüne, 367 ada 76 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda sarı renk ile gösterilen 23,24 metrekarelik bölümünün ifrazen iptali ve 367 ada 78 parsel sayılı taşınmaza eklenerek bu parselde belirtilen davacı ve müdahil davacılar adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.