KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/6382 E., 2013/9614 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2013
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılar ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeleri dosya içinde bulunmamaktadır. Davalı ... vekili Avukat ... tarafından temyiz dilekçesi başlığında temyiz edenler olarak "... ve arkadaşları" yazılarak temyiz isteminde bulunulmuştur. Bu nedenle; davalılar ... ve ...'a gerekçeli karar tebliğ edilmişse tebligat belgelerinin veya aynı kişiler tarafından ... vekiline vekaletname verilmişse vekaletnamelerinin dosya içine konulması; aksi halde gerekçeli kararın yöntemince kendilerine tebliğleri sağlanarak tebligat belgelerinin dosya içine konulması;
2- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca verilmiş düzeltme kararının onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/6382, K. 2013/9614, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama