Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/6794 K.2013/6866

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın davacıya hangi sebeple intikal ettiğinin belirlenmesi, muristen paylaşım veya satışla kaldığının belirlenmesi halinde davacının davasını tek başına yürütebileceği, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına gerçekleştiği göz önüne alındığında aynı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, şayet murisin terekesi paylaşılmamış ise mirası elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğundan davacının tek başına tereke adına dava açamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 833 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün ifrazı ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.