Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/6907 K.2013/9067

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı. Keberli Köyünde tapulama harici bırakılmış olan ve dava dilekçesine ekli krokilerde “2A, 2B, 2C, 2D, 2E, 2F ve 2G” şeklinde gösterilen yaklaşık 96.138,76 m2 yüzölçümlü taşınmazlar hakkında, kadastro sonrası imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 17. maddeleri uyarınca tescil istemiyle dava açmıştır. Davalılardan Hazine vekili, davanın reddini savunup, ayrıca Hazine adına tescil istemiştir.

Yargılama sırasında çekişme konusu “2C” biçiminde ifade edilen taşınmazın kısmen Kızılkuyu Köyü sınırları içerisinde kalması nedeniyle adı geçen köy tüzel kişiliği de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tescil davasının reddine, davalı ...’nin tescil talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.