Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/7153 K.2013/7997

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

Toprak Tevzi Komisyonunun belirtmelik tutanakları ve haritaları getirtilip dosya tamamlandıktan sonra, mahallinde keşif yapılarak toprak tevzi haritası ile kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek çakıştırılmak suretiyle toprak tevzi komisyonunun çekişmeli taşınmaz hakkında nasıl bir işlem yaptığının belirlenmesi, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olup olmadığı ve Hazineye ait tapu kayıtları kapsamında kalıp kalmadığının tespit edilmesi, belirtmelik ve tespit bilirkişilerinin dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 251,58 metrekarelik bölümünün davacı Hazine adına tapuya tesciline, kalan 536,57 metrekarelik bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece kurulan hükmün infazı kabil değildir. Zira, hükümde fen bilirkişi raporu ile irtibat kurulmadığı gibi, fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın geriye kalan bölümü 545,89 m2 olarak gösterildiği halde, kararda 536,57 m2 olarak gösterilmiştir. Kadastro hakimi infazı kabil hüküm kurmak zorundadır.

Hal böyle olunca, doğru sonuca varılabilmesi için, fen bilirkişisinden, çekişmeli taşınmazın 435 ve 631 sayılı tevzi parselleri içerisinde kalan bölümlerini ayrı harfler ve renkler ile gösterilecek şekilde infazı kabil rapor alınmalı, yüzölçümünde fark olması halinde bu farklılık fen bilirkişisine açıklattırılmalı ve fen bilirkişi raporu ile irtibat kurularak taşınmazın her bir bölümü hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalıdır.