KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/7586 E., 2013/12282 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2013
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat İrem ... ve Hazine vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Davalı ...’ın mirasçıları olan dahili davalıların karar başlığında gösterilmediği ve gerekçeli karar ile davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla; ...’ın mirasçıları olan dahili davalılara gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/7586, K. 2013/12282, 10 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama