KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/7733 E., 2013/10310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- KARŞIYAKA 1. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirket iflasını istememek suçlarından sanık ...'in beraatine, sanık ...'in İİK'nın 345/a, TCK'nın 62/1, 52. maddeleri gereğince 1.480,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili, sanık ... vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemede;
Şirket ana sözleşmesine göre sanık ...'ın da idare ve temsil ile görevlendirildiği ve sanık savunması dışında temsil ve idare görevinin olmadığına ilişkin bir delil bulunmadığı da anlaşılmakla, yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine sadece hissesinin az olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemede;
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nın 179. ve 6102 sayılı TTK'nın 376. (6762 sayılı TTK'nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/7733, K. 2013/10310, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama