Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/7930 K.2013/8446

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Hükme esas alınan 28.10.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz üzerinde kesik siyah çizgilerle gösterilen bölümlerin ne olduğunun dosya kapsamından anlaşılamadığı, raporda taşınmazın Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan ve Hazine adına tescil edilen parsellerden olup olmadığı belirtilmediği gibi mahkemece de bu hususun araştırılmadığı, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı açıklanarak, taşınmaz başında 3 kişilik zirai bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılması, satış senedinde geçen miktar ve sınırlarının göz önünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 123 ada 70 parsel sayılı taşınmazın 12.11.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 480.53, (C) harfi ile gösterilen 677.14 metrekare yüzölçümlerindeki bölümlerin davacı ... adına, 21.01.2003 tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen 1670.464 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, kararda dosyada mevcut birbirinin aynı olan iki ayrı bilirkişi raporuna tarihleri karıştırılmak suretiyle atıf yapılması ve davacı lehine karar verilen taşınmaz bölümlerinden sonra geri kalan kısmın tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken daha az yeri kapsayan ve krokide (B) ile gösterilen bölüm hakkında hüküm kurularak infazda tereddüt yaratılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de;

bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın 1 ve 2. fıkralarının hüküm yerinden çıkarılmasına yerine "Davacının davasının kısmen kabulü ile Çanakkale İli, Biga İlçesi, Yolindi Köyünde kain 123 ada 70 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi Metin Uğurlu tarafından düzenlenen 31.01.2013 tarihli rapor ve haritada (A) ve (C) harfi ile gösterilen 480.53 ve 677.14 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ifrazen davacı adına, geri kalan bölümünün tespit gibi tapuya tesciline" sözcüklerinin yazılması suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA,