Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/852 K.2013/3861

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Salur Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu taşınmazlar uygulama kadastrosu sonucu 101 ada 5, 7, 9, 12, 13, 102 ada ...,... 82, 92, 98, 100, 117, 106 ada 4, 7, 21, 58, 110 ada 19, 26, 35, 41, 43, 64 ve 104 parsel sayılarıyla tespit edilmiştir. Davacı kamulaştırma nedeniyle DSİ Genel Müdürlüğü adına kayıtlı çekişmeli taşınmazların yüzölçümlerinin uygulama kadastrosu sonucunda dayanaksız olarak azaltıldığını öne sürerek Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, çekişme konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,

...