Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/8547 K.2013/8867

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... ve arkadaşları Kadastro Mahkemesinin 2007/1-453 Esas ve Karar sayılı ilamında fen bilirkişi raporunda (C3) olarak belirtilen yerin hüküm fıkrasının hem 45 hem de 54. maddelerinde mükerrer olarak farklı kişiler adına tescil edildiği için Kadastro Müdürlüğünce infazının yapılamadığını, olması gerekenin 45. maddesinde yazılı şekilde olduğunun bu sebeple 54. maddesinde gecen hükmün tavzihen iptalini, ... ve arkadaşları bu taşınmazda Fatoş ve Celal çocukları olarak kendilerinin de hakkının bulunduğunu öne sürerek payları oranında adlarına tescilini,

... ise 103 ada 25 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm fıkrasının 111 ve 94. maddelerinde mükerrer olarak ayrı kişiler adına tesciline karar verildiğini, yanlış olan 94. maddenin iptalini tavzihen talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tavzih taleplerini reddine karar verilmiş; hüküm, Cafar Atlı ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.