KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/8573 E., 2014/9311 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 74 ada 30 parsel sayılı taşınmaz eşit paylar ile ...ve ..., 74 ada 32 parsel sayılı taşınmaz ise eşit paylar ile ... ve ...adına tapu kaydı nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., 74 ada 30 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 74 ada 32 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit gördüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 74 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 307.52 m2 yüzölçümü ile payları oranında ... ve ...mirasçıları adına, 74 ada 32 parsel sayalı taşınmazın 163.62 metrekare yüzölçümü ile payları oranında ... ve ... mirasçıları adına, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün 74 ada 32 parselden ifrazı edilerek payları oranında...
İle...ve ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı... mirasçıları...ç ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/8573, K. 2014/9311, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama