Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/8628 K.2013/12961

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... Köyü çalışma alanında yapılan kullanım kadastrosu sırasında 1496 parsel sayılı 589,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı ...'nun kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tespit tutanağında ve tapu kaydında baba adının yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1496 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "bu parsel ... kızı ...'nun zilyedindedir " şeklindeki ibarenin "bu parsel ... kızı ...'nun zilyedindedir" olarak düzeltilmesine, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davaya konu taşınmaz 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Bu tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı kimlik bilgilerinde düzeltme istemi ile dava açıldığına göre ilgili sıfatı ile Hazinenin de davada yer alması gerekir.

Hal böyle olunca, davacı tarafa Hazine'yi davaya dahil etmek üzere süre verilmeli, dava dilekçesi ve duruşma günü Hazine'ye tebliğ edilerek davaya karşı diyecekleri sorulmalı; bundan sonra işin esasına ilişkin tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.