KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/8876 E., 2013/9287 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Toprak Tevzi Komisyonu haritası ile kadastro paftasının ölçeklerinin eşitlenerek çakıştırılması, 621 numaralı vergi kaydının sınırlarının belirlenerek toprak tevzi çalışmalarında bu vergi kaydı ile ne gibi işlem yapıldığının belirlenmesi ve toprak tevzi çalışmalarından önce çekişme konusu taşınmazın durumu hakkında usulünce zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişme konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulmuştur. Yargıtay bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozma kararında değinildiği halde toprak tevzi komisyonunca oluşturulan tevzi paftası ile kadastro paftasının ölçekleri eşitlenerek denetime elverişli şekilde çakıştırılmamıştır.
O halde doğru sonuca ulaşabilmek için öncelikle çekişme konusu taşınmazın toprak tevzi komisyonunca oluşturulan tevzi paftası getirtilerek tevzi paftası ile kadastro paftasının ölçekleri eşitlenerek tevzi paftasının sınırları kırmızı renk ile, kadastro paftasının sınırları siyah renk ile gösterilecek şekilde fen bilirkişisinden denetime elverişli rapor alınmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/8876, K. 2013/9287, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama