İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9033 K.2013/9876

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2013/9033Karar2013/9876Tarih25 Ekim 2013Okuma2 dk · 425 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2013/9033 E., 2013/9876 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Ekim 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

425 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Adaköy 147 ada 69, 73 ve 74 parsel sayılı 2.069,55, 1.771,82 ve 3.424,14 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak sırasıyla davalı ..., davacı ... ve davalı ... adlarına tespit ve tescil edilmişlerdir.

Davacı, anılan taşınmazların kaydırılmak suretiyle sınırlandırılarak tespitlerinin yapıldığını ileri sürerek ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 147 ada 69 sayılı parselin tamamının ve aynı ada 74 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili, 147 ada 73 sayılı parselin de adına olan tapu kaydının iptali ile gerçek malikleri adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda “davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, dava konusu Konya İli, Beyşehir İlçesi, Adaköy Köyü, Kazancık mevkiinde kain 147 ada, 69 parsel sayılı tarla vasıflı 2069,55 metrekare yüzölçümlü taşınmazın fen bilirkişileri ... ve...'ın 10/07/2012 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile belirtilen yeşil renkli kalem ile taralı 2045,88 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile,

davacı ... mirasçıları adına Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2009 tarih, 2009/650 Esas, 2009/661 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazın geriye kalan ve fen bilirkişileri ... ve...'ın 10/07/2012 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile belirtilen sarı renkli kalem ile taralı 23,66 metrekarelik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu Konya İli, Beyşehir İlçesi, Adaköy Köyü, Kazancık mevkiinde kain 147 ada,

74 parsel sayılı tarla vasıflı 3424,14 metrekare yüzölçümlü taşınmazın fen bilirkişileri ... ve...'ın 10/07/2012 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (E) harfi ile belirtilen yeşil renkli kalem ile taralı 1593,62 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile, davacı ... mirasçıları adına Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2009 tarih, 2009/650 Esas, 2009/661 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazın geriye kalan ve fen bilirkişileri ... ve...'ın 10/07/2012 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (F), (G), (H) ve (I)

harfleri ile belirtilen koyu pembe, sarı, kırmızı ve sarı renkli kalemler ile taralı 1830,52 metrekarelik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu Konya İli, Beyşehir İlçesi, Adaköy Köyü, Kazancık mevkiinde kain 147 ada, 73 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali yönündeki talebin reddine” karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/9033, K. 2013/9876, 25 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/9033
Karar No
2013/9876
Tarih
25 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9033 K.2013/22553
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9034 K.2013/12715
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/9034 K.2013/12754
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9034 K.2013/12782
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9034 K.2013/22554
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/9035 K.2013/17654

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.