Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9102 K.2013/11951

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Yavuzselim Mahallesi çalışma alanında bulunan 1679 ada 6, 7, 1684 ada 1, 15, 16 ve 17 parsel sayılı 473.30, 413.06, 3.844,15, 517.76, 421.92 ve 641.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ..., ..., ..., ... ve ... kullanımlarında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ...

1679 ada 8 parsel sayılı taşınmazın zilyedi olduğunu ve bu taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını, bu eksikliğin 1684 ada 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar ve bu taşınmazlar ile kendi parseli arasındaki yoldan kaynaklandığı iddiasına dayanarak, ... ve ... çekişme konusu 1679 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların bir bütün oldukları ve toplam yüzölçümlerinin eksik olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen yola yönelik talep yönünden mahkemenin görevsizliğine, istem halinde dosyanın Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine 6 ve 7 sayılı parsellerin birleştirilmesine ilişkin talebin kabulüne, çekişmeli 1679 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın 1679 ada 6 parsel sayılı taşınmazla birleştirilerek bu parselin 886,36 metrekare yüzölçümünde ve bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,

beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki 2 katlı 2 adet kargir ev ... ve ...’ın müşterek kullanımındadır şerhinin yazılmasına, davacı ve birleşen dosya davacılarının diğer taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.