Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9274 K.2013/11636

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında Yeşiltepe Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 117 ada 42 ve 151 ada 1 parsel sayılı 9.806,36 ve 1.474,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazların babalarına ait olduğunu, davalı adına yapılan tespitin mirasçılardan mal kaçırma amacını taşıdığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine ve çekişmeli 117 ada 42 ve 151 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davacı ... yönünden açılan davanın, çekişmeli taşınmazların davacı ...'in murisi ...'den geldiği, ...mirasçıları arasında yapılan taksim neticesinde çekişmeli taşınmazların davalılara isabet ettiği gerekçesiyle reddine, davacılar ... ve müşterekleri yönünden açılan davanın ise aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiş, davacı ...'in temyiz talebi “temyiz süresinin geçirilmesi“ nedeniyle Dairemizin 22.11.2012 tarih, 2012/1794-9737 sayılı ilamı ile reddedilmiştir.

Ancak, davacılar ... ve müşterekleri vekilinin yasal süresi içerisinde yapılan temyiz talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.

Ö/Ç