Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9496 K.2013/13360

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... Orman İdaresi vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... 13.12.2010 tarihli dava dilekçesi ile 1922 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde kalan bölüm hakkında kullanım kadastrosu tutanağının düzenlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5831 sayılı Yasa ile değişik Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenen taşınmazlara karşı askı ilan süresi içinde açılan davaları inceleme görevi Kadastro Mahkemelerine aittir. Kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmemiş taşınmazlara karşı açılmış davaları incelemek görevi Kadastro Mahkemelerine ait değildir.

Davacının, hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmemiş, 21.5.2012 tarihli uzman fen bilirkişi raporunda 1922 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kuzey ve doğusunda kalan yaklaşık 3921 metrekarelik orman sınırları içindeki taşınmaz hakkında dava açtığı anlaşılmaktadır.