Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9508 K.2013/10282

Taraflar Arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Çatallar Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 1546, 1549, 1556 ve 1557, 112 ada 1357 parsel sayılı sırasıyla 1950,43. 1636,86. 450,25. 3008,19 ve 912,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu 1956 doğumlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... oğlu ..., taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla beyanlar hanesinde ... oğlu ... lehine mevcut bulunan şerhin iptali ve adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan, ... oğlu ...'ın kullanımındadır“ şerhinin iptali ile yerine, davacı ... oğlu ...'ın kullanımındadır“ şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazlarıın beyanlar hanesine davacı ... oğlu ... lehine kullanım şerhi verilmesi yönünde yazılı şekilde karar verilmiş ise de dava konusu olan taşınmazlar hakkında ... evlatları ... ve paydaşları tarafından Kadastro Mahkemesinde açılmış ve halen derdest olan dava nedeniyle sözü edilen taşınmazların tapu kayıtlarının oluşmadığı, bir başka ifade ile kullanım kadastrosunun kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Kadastro tutanağı kesinleşmeyen taşınmazlar hakkında açılacak davalara bakma görevi Kadastro Mahkemesine ait olup, görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece davanın her aşamasında re'sen göz önüne alınması zorunludur.