Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9869 K.2013/8884

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. O halde;

1- Dava konusu taşınmazlara komşu 104 ada 1, 2, 3, 4, 5 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak örnekleri ve varsa dayanağı belgeler, kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtları Tapu Müdürlüğünden,

2- Yukarıda sözü geçen taşınmazlar hakkında dava açılıp açılmadığının Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden sorulması, dava bulunduğunun anlaşılması halinde, derdest ise dava dosyalarının, davaların sonuçlanıp kesinleştiğinin anlaşılması halinde kesinleşme şerhini gösterir onaylı ilam örneklerinin,

3- Davaya konu taşınmazlara ait Tapu Müdürlüğünden gönderilen tapu kayıtlarında 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 3.078.25 metrekare, 104 ada 47 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 3.353.51 metrekare olarak yazıldığı halde kadastro tespit tutanaklarında sırasıyla 13.078.25 ve 393.353.51 metrekare olarak belirtildiği anlaşılmakla belgeler arasındaki yüzölçüm farklılığının sebebinin Tapu Müdürlüğünden sorulması, yetkili hakim tarafından gelen kayıtların titizlikle incelenerek eksikliğe mahal verilmemesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.