KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/10576 E., 2015/1347 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan, temyize konu,113 ada 16, 17, 18 ve 23 parsel sayılı 2.0015.13, 977.83, 1.134.26 ve 786.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 113 ada 17 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına, diğer taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., adına tespit edilen 113 ada 17 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün tespite esas tapu kaydındaki yüzölçümünden eksik belirlendiğini, bu eksikliğin komşu 113 ada 16, 18 ve 23 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 113 ada 16, 17, 18 ve 23 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/10576, K. 2015/1347, 19 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama