Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1127 K.2014/3047

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu A. S. Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 132 parsel sayılı 24.220,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı H.. A.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı C.. T.., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı C.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacı tarafın verilen kesin süre içinde keşif giderlerini yatırmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de; verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Keşif kararı verilebilmesi ve keşif deliline dayanan tarafa keşif giderlerinin ödenmesi hususunda kesin süre tayin edilebilmesi için, dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi zorunludur.

Somut olayda mahkemece, 13.05.2013 tarihli duruşmada davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için iki hafta kesin süre tayin edilerek ihtarda bulunulmuş ise de, çekişme konusu taşınmaza komşu parsellerin tutanak örnekleri ile varsa tespit dayanağı belgeler getirilmemiştir.

Bu haliyle dosyanın keşife hazır olduğu ve yapılacak keşfin ihtilafın çözümünde etkili olacağından söz edilemeyeceği gibi, sonuçsuz kalabilecek keşfin giderlerinin karşılanması için taraflara kesin süre de verilemez. Mahkemece, dosya keşfe hazır hale getirilmeden yazılı şekilde işlem yapılıp hüküm tesisi isabetsizdir.

Hal böyle olunca; mahkemece öncelikle çekişmeli taşınmaza komşu parsellere ilişkin tutanak örnekleri ile varsa tespit dayanağı belgeler tesis ve tedavülleri ile birlikte getirtilmeli, bundan sonra keşif kararı verilerek yöntemine uygun bir şekilde davacı tarafa keşif giderlerini karşılaması için kesin süre verilmelidir.