Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/11352 K.2015/6844

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, fen bilirkişi raporuna göre taşınmazın sit alanında kalıp kalmadığının anlaşılamadığı, hal böyle olunca taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak sit haritası ile kadastro paftasının çakıştırılmak suretiyle taşınmazın sit alanında kalıp kalmadığı, kalıyorsa hangi nitelikteki sit alanında kaldığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.