KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/11476 E., 2015/508 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2015
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacılar ... ve ... ile davalı ...'e ait taşınmazların arasındaki sınırın nereden geçtiğinin tereddütsüz belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 5.744,30 m2 yüzölçümüyle davalı adına, 160 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 7.964,67 metrekare yüzölçümüyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tesciline dair hüküm kurulmuş ise de ilam başlığına göre üç ayrı davalı bulunmakta olup adına tescil kararı verilen davalının isminin hüküm yerinde açıkça gösterilmeyerek infaz kabiliyeti olmayacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/11476, K. 2015/508, 5 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama