KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/11908 E., 2014/11823 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 106 ada 95 parsel sayılı 4.472,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı .... adına, 106 ada 96 parsel sayılı 7.113,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına tapu kaydı nedeniyle tespit edilmiştir.
Davacı ... , miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, birleşen dosya davacısı Hazine ise tapu kaydına dayanarak taşınmazların adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 96 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 14.07.2006 tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 2.143,34 m2 bölümün Hazine adına tesciline, kalan bölümün tespit gibi davalı ... adına tesciline, çekişmeli 106 ada 95 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın reddi ile tespit gibi davacı Sultan Aktan adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/11908, K. 2014/11823, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama