KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/11909 E., 2014/13444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Mahkemesi
- ... Hukuk Mahkemesi
- DAVACI(3.Kişi)
- ...
- DAVALI(Alacaklı)
- ...
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Sandıklı ... Müdürlüğünün 2010/34 sayılı takip dosyasından 26.4.2011 tarihinde haczedilen hayvanların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişinin borçlunun eşi olduğunu, aynı evde yaşadıklarını, haczin borçlunun adresinde yapıldığını, haciz sırasında hazır bulunan borçlunun annesi tarafından hayvanlara birlikte baktıklarının beyan edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu hayvanların davacı tarafından kredi çekilerek satın alındığı, mahcuz hayvanların davacıya ait olduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/11909, K. 2014/13444, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama